Далекосхідний державний технічний університет рибогосподарський
Владивосток 2008
Введення
Звідки і коли взяла свій початок давня Русь? До цих пір історики не можуть знайти точної відповіді на ці питання. Головне джерело наших знань про Русь - літописи. Найзнаменитіша літопис - "Повість временних літ". На ній будуються наші основні уявлення про походження Русі і стародавніх слов'ян.
Розглянемо деякі моменти, становлення держави на Русі.
Територія і господарство східних слов'ян VI - IX ст.
Візантійські історики VI століття ділять слов'ян на дві групи. Західна частина слов'ян так і позначалися як слов'яни (склавини, склавии). До них відносили і балканських слов'ян. Східною частиною вважали антів, які мешкали в басейнах Дніпра і Дністра. До VIII ст., Перед об'єднанням східнослов'янських племен під владою Києва, існувало більше п'ятнадцяти великих племінних союзів.
Спробуємо відновити карту розселення слов'ян.
У Середньому Подніпров'ї жили "галявині", центром їх земель був Київ. На півночі від них жили словени, що групуються навколо міст Новгород, Ладога. На північний - захід розташовувалися древляни, головним містом яких був Іскоростень. Далі, на території сучасної Білорусі жили дряговічі. На північному - сході в межиріччі Оки, Клязьми і Волги жили в'ятичі, головними містами яких були Ростов і Суздаль. Між вятичами і полянами в Верхів'ях Волги, Дніпра та Західної Двіни жили кривичі. Їх головним містом був Смоленськ. У басейні Західно Двіни жили полочани, центром яких був Полоцьк. Племена, що розселилися по річках Десна, Сейм і Сула і жили на схід від полян називалися сіверянами, їхнім головним містом був Чернігів. По річках Сож і Сейм жили родімічі. На захід від полян, у басейнах річки Буг, розселилися волиняни і бужани. Між Дністром і Дунаєм жили уличі й тиверці. Племена хорватів і дулібів жили в Подунав'ї та Прікорпатье. Відносини між племенами були мирними, хоча іноді й відбувалися зіткнення, але проти спільного ворога слов'яни боролися спільно.
Життя серед лісів і боліт була нелегкою. Люди вели господарство, застосовуючи до навколишніх умов. Основними заняттями східних слов'ян були землеробство, скотарство і різні промисли. Причому, чим далі на північ, тим більше значення мали промисли.
Головним, звичайно, було землеробство. У VII столітті слов'яни ще не знали ні двопілля, ні трипілля. У слов'ян панувала перелогова і підсічно-вогнева системи землеробства. При перелоговою системі на ділянці випалювали траву і використовували удобрену золою землю до повного виснаження. Після цього ділянку закидали на два - чотири роки, до повного відновлення трав'яного покриву. Підсічно-вогнева система названа так, бо дерева підрубували і залишали сохнути на корені, а потім викорчовували і спалювали. Як і при перелоговою системі, ділянка використовували до повного виснаження і закидали. Справжньою оранки не велося - землю лише пухкими. І лише в VIII столітті разом з перелогових поширилося орне землеробство: землю орали і давали їй регулярний відпочинок під паром. Основними сільськогосподарськими культурами у слов'ян були пшениця, ячмінь, просо, що давали високі врожаї при підсік і перелоги. З просуванням на північ і поширенням орного землеробства збільшувалися посіви жита і вівса, перш займали незначне місце.
Поряд із землеробством слов'яни розводили худобу. Тримали коней, корів, свиней.
Східні слов'яни не залишили без уваги і лісові багатства. Полювання і бортництво вимагали праці та завзятості не менше, ніж землеробство. У лісі встановлювали мисливські пастки і борті. Саме хутро, віск і мед складали основу слов'янської торгівлі з сусідами, Візантією і країнами Сходу.
Через Східно-Європейську рівнину пролягав торговий шлях, яким користувалися ще стародавні греки. "Повість временних літ" описує його так: "Шлях із Варяг у Греки, а із Грек по Дніпру, і верх Дніпра волок до Ловоті, по Ловоті треба ввійти в Ільмень озеро велике, з нього ж озера потече Волхов і втечеть в озеро велике Нево і того озера внидет гирло в мор Варязьке, і по тому морю ити до Риму прити по тому ж морю до Царюгороду, а від Царягорода в Понт морі в неже втечет Дніпро-ріка ". Цей шлях став основною дорогою Стародавньої Русі. По ній везли не тільки хутра й мед, але і здобич, захоплену під час військових походів. Провідну роль у транзитній торгівлі через східну Європу грали у VIII-IXвв. єврейські купці, які лише в межах халіфату поступалися її місцевим мусульманським торговцям. Останні за Каспії і Волзі доходили до невеликого містечка Булгар переважно сухопутним шляхом, тоді як Волзький шлях контролювався хозарами і єврейськими купцями цієї держави. У північні межі слов'ян арабські купці не заходили, так як хазари тримали дороги під своїм контролем і крім суто адміністративних заходів вдавалися до простого залякування розповідями про диких північних людях, нібито вбивали чужинців. Разом з тим вже в IX столітті, але особливо в X столітті все більшого значення набуває інший шлях, що зв'язував європейський північ з Чорним морем.
Освіта Давньоруської держави.
Перша держава в землях східних слов'ян отримало назву "Русь". Як же утворилася держава? На цей рахунок існує безліч теорій. Найвідоміша і викликає безліч суперечок - норманська теорія. Заснована вона була на уривку з повісті "Повісті временних літ": "У літо 6370. Із'гнаша Варяги за море, і не
даша їм данини, і почаша самі в собе володети, і бе у них правди, і в'ста рід на рід, і почаша воевати самі на ся. І сказали самі в собі: "пошукаємо собе князя, іже би володел нами і судив по праву". І ідоша за Морк до варягів, до Русі; сице бо тії звахуся Варязі Руь, яко се дркзіі звуться Свіе, друзии ж Урмань, Ан'гляне, друзии Г'те, тако і сі. Реша Русі Чудь, і Словенія, і Кривичі всі: "земля наша велика і багата, а вбрання в ній немає, та поиде княжити і володіти нами. І із'брашася 3 брати зі пологи своїми, і пояша по собі всю Русь, і пріідоша до Словенія перше, і срубіша місто Ладогу, і седе в Ладозим старій Рюрик, а другий, Синеус, на Белі-озері, а третій Ізбрьсте, Трувор'. І від тех 'варяг' прозвася Руська земля ... "
Цей уривок зі статті в Повісті временних літ, прийнятий на віру поруч істориків, і поклав початок побудови норманської концепції походження Руської держави. Норманська теорія містить у собі два загальновідомих пункту: по-перше, норманісти стверджують, що прийшли варяги практично створили державу, що місцевому населенню було не під силу, і, по-друге, варяги справили величезний культурний вплив на східних слов'ян. Загальний сенс норманської теорії цілком ясний: скандинави створили російський народ, подарували йому державність, культуру, разом з тим підпорядкувавши його собі.
Хоча дане побудова було вперше згадано укладачем літопису і з тих пір протягом шести століть зазвичай включалося в усі твори з історії Росії, загальновідомо, що офіційне поширення норманська теорія отримала в 30-40-ті роки XVIII століття за часів "біронівщини", коли багато найвищі посади при дворі були зайняті німецькими дворянами. Природно, що і весь перший склад Академії Наук був укомплектований німецькими вченими. Вважається, що створили цю теорію німецькі вчені Байер і Міллер під впливом політичної обстановки. Трохи пізніше цю теорію розвинув Шлетцер. На опублікування теорії миттєво зреагували деякі російські вчені, особливо М. В. Ломоносов. Треба думати, що ця реакція була викликана природним почуттям враженої гідності. Дійсно, будь-який російський людина повинна була сприйняти цю теорію як особисту образу і як зневага до російської нації, особливо такі люди, як Ломоносов. Саме тоді почалася суперечка з норманської проблеми. Заковика в тому, що противники норманської концепції не могли спростувати постулати даної теорії через те, що спочатку стояли на невірних позиціях, визнаючи достовірність літописного оповідання-першоджерела, і сперечалися лише про етнічну приналежність слов'ян.
Норманістів наголошували на те, що терміном "Русь" позначалися саме скандинави, а їх противники готові були прийняти будь-яку версію, аби тільки не дати норманістів фору. Антінорманісти готові були говорити про литовців, готів, хазарів і багатьох інших народів. Зрозуміло, що з таким підходом до вирішення проблеми антінорманісти не могли розраховувати на перемогу в цій суперечці. Як наслідок, до кінця XIX століття явно тривалий спір привів до помітного перевазі норманістів. Кількість прихильників норманської теорії зросла, а полеміка з боку їх противників стала слабшати. На провідну роль у розгляді цього питання висунувся норманістів Вільгельм Томсен. Після того, як в Росії в 1891р. була опублікована його робота "Початок Російської держави", де були з найбільшою повнотою і ясністю сформульовані основні аргументи на користь норманської теорії, багато російські історики дійшли до думки, що норманнское походження Русі можна вважати доведеним.
Згідно антінорамнской теорії, варяги з'явилися на Русь, були за національністю слов'янами і запрошені в Новгород тому що чоловіча лінія стародавньої новгородської династії згасла, а вони були представниками жіночої лінії. Ніякого істотного ролі у створенні державності, культури та іншого германці не зіграли, хоча б тому що і державність і культура були свої, створювані століттями до цього.
Також, крім норманізму і антинорманізму існують й альтернативні теорії, які можуть, якщо не перевернути усталені традиційні погляди на історію, то змусити істориків вступити в полеміку і заново довести або спростувати деякі історичні факти.
Так чи інакше, з норманізма на нашій батьківщині практично покінчено. Але Захід продовжує за нього триматися і з завидною наполегливістю намагається зміцнити застарілі позиції норманської теорії. Західні норманісти в різних країнах випустили чимало книг і публікацій, повторюю одне і те ж, при цьому замовчуючи останні історичні відкриття і роботи, зовсім вбивчі для норманської теорії.
Висновок
На закінчення можна сказати, що в основу російської історії лягла літопис, в якій були помилки і пропуски, про щось не говорилося взагалі, про щось - недосказивалось. Багато що в літописах було зрозуміле невірно через те, що не знали норм старого мови. Тлумачення неясних уривків обмежувалося тільки одним уривком. Не було зв'язку з попереднім і наступним. Історію Росії створили німці, у яких стояло завдання - створити історію Росії. А деякі з них не знали навіть російської мови (Байєр, наприклад). Ще на історію тиснула політика - німецькому впливу в Росії було вигідно підтримувати в російських переконання, що без варягів їм не обійтися. Норманська теорія вважалася "благонамірений" і кожен, хто виступав проти неї піддавався сумніву в "благонадійності" ...
Росія велика країна з багатою історією, якої потрібно пишатися.
Список літератури
Історія Росії. З найдавніших часів до кінця XVII століття. М.: Просвещение, 1997
Ключевський О.В. Про російської історії. І.: Просвещение, 1993
Орлов О.С. Історія Росії. М.: Проспект, 2002
"Повість временних літ"